来源:足球大腕
足协杯夺冠,国内双冠王后亚冠又客场赢球,这一次上港球迷终于可以扬眉吐气了。赛后,记者公开回应外界所说的国足“无武磊更好论”。陈华指出最近上海海港的两场比赛有一个共同点,即武磊都因伤缺席。针对这点,他驳斥了国足无武磊踢更好这个说法(下图)。
这个人社媒上,陈华以上港这两场比赛都在没有武磊的情况下赢球(先后战胜山东泰山和蔚山现代),提出反问道:“没有武磊的海港队反而踢得更好,没有武磊的海港队实力更强,海港队不需要武磊了?”对此他给出自己的结论:“不能”。由此引申到国足层面,他认为结论是一样的。这算是首次公开回应国足“无武磊更好论”吧!
不得不说,这就有点偷换概念了。
没见人说过没有武磊的海港踢得更好,也没有球迷会说没有武磊的海港实力更强,更没人断言海港不需要武磊。因为大家都知道武磊对于上港的重要性,从本赛季30多粒进球就能完全看得出来。所以,陈华所做的,就是以这种虚妄不存在的言论来讲所谓的道理,然后再把这个不存在的东西来作为自己的理论论据,最后用来反驳相关的观点。
立据都是不存在的,得出的结论自然也是南辕北辙。
而且,陈华还巧妙地把两支完全不一样的球队进行抽象的等同置换。俱乐部跟国家队是完全不同的概念。一家俱乐部的核心球员,到了国家队未必还是核心球员,就算贵为双冠王的上港。举一个很简单的例子!按理讲,作为中超最强队的上港,其国脚人数应该是国足最大户,在国足踢主力的也应最多。事实上却相反,国足最近两场赢球,都是在没有武磊,甚至连上港国脚都极少的情况下踢的。
一个最基本的逻辑是:没有梅西的巴萨虽然也能不断赢球,但这不等于没有梅西的巴萨实力,比梅西在时更强。同理,没有武磊的上港也能赢球,也不等于没有武磊的上港踢得更好。恰恰相反,有武磊的上港踢得更好!
这是两个不同的概念,把它们混为一谈的人就是想从中浑水摸鱼,以错误的观点来误导别人。
没有武磊的国足是不是踢得更好?球迷只要用正常的眼光来看比赛,都能看出问题所在——国足的进攻更加流畅了,也不便秘了;没有传说中奥斯卡的传球,国足球员张玉宁们也能破门了,而且是场场有进球。
所以,看到这里,你会得出什么样的结论呢?是没有武磊的国足踢得更差,还是更好呢?陈华你说呢?当然,国足还是需要武磊的,但可能已经不是主力位置的需要。